Liste des articles du rédacteur Ecrit par Vincent Bénard

Le colloque "Logement, osons la liberté !" du mercredi 28 novembre a tenu toutes ses promesses, sauf peut être au niveau du nombre de spectateurs, car nous avons eu un certain "pourcentage de pertes" entre les inscriptions recensées et les gens présents, au nombre d'une grosse cinquantaine. Ceci dit, la qualité du public était au rendez-vous. Un grand merci à tous pour la qualité des questions posées.

Un enregistrement complet du colloque sera mis en ligne sur le site de l'Institut Turgot la semaine prochaine. Toutefois, à chaud et de mémoire (toutes mes excuses si je déforme une pensée...), je vous livre les points saillants des interventions, tout à fait remarquables, des autres participants, intervenus après la mienne, où j'ai présenté les principales conclusion du livre "Logement, crise publique, remèdes privés". Mes remarques sont en italique...

L’affaire EADS n’en finit pas d’alimenter les colonnes médiatiques et de provoquer les cris d’orfraie de tous les partis, y compris jusque dans les rangs des partis et associations libérales.
Les "affaires dans l’affaire" sont multiples, mais je laisserai pour une fois de côté les questions liées à la connivence entre hauts fonctionnaires, politiciens et capitalistes d’état incompétents, traitée par d'autres, pour me concentrer de façon plus conceptuelle sur la notion de délit d’initié, qui me paraît être assez mal abordée par la législation actuelle.

La commission Attali vient de rendre un rapport d’étape rendant compte de ses premiers travaux et effectuant quelques propositions, dont certaines tranchent singulièrement avec la ligne politique suivie par nos gouvernements jusqu’ici : abandon du principe de précaution et libéralisation de la grande distribution sont indubitablement de nature à susciter l’applaudissement de tout libéral qui se respecte. Mais que valent les propositions de la commission dans un domaine aussi complexe à aborder que le logement, dont l’envolée récente obère lourdement le niveau de vie d ‘un nombre croissant de familles modestes et moyennes ?

Si le gouvernement espère vraiment faciliter l'accès au logement des ménages en leur permettant de déduire de leurs impôts leurs intérêts d'emprunts immobiliers, c'est qu'il ne comprend rien à ce qu'il fait, parce qu'une telle mesure va à l'encontre de l'objectif proclamé. Ce qui cause principalement la flambée actuelle des prix immobiliers, c'est la raréfaction artificielle de l'espace foncier constructible par des lois d'urbanisme inadaptées. Or, que veut faire le gouvernement au lieu de libérer cette offre ? Accroître encore la demande, déjà gonflée par des années de baisse des taux d'intérêt. Bien entendu cela ne pourra qu'accentuer le phénomène qui cause la crise, cette hausse des prix de l'immobilier, supérieure à celle des revenus des ménages, qui compromet la

Les récentes manifestations de sans-logis le long du canal Saint-Martin ont constitué le point d’orgue médiatique d’un nouvel épisode de crise du logement, qui trouve son origine dans une hausse des prix du logement supérieure de 75% à celle des revenus depuis 1998. De 1965 à la fin du précédent millénaire, les prix médians du logement en France ont varié autour de 2,9 fois le revenu médian de la zone considérée, à plus ou moins 10% près. certains professionnels de l’immobilier avaient fini par intégrer ce ratio comme une donnée immuable du marché.

Il y a quelques semaines, la question du logement s'est retrouvée au coeur du débat politique, et l'Institut Turgot n'a pas manqué de dénoncer les solutions qu'on prétendait faire passer par un surcroît de violence contre les gens politiquement faibles : Vincent Bénard n'a d'ailleurs pas manqué de dénoncer le prétendu "droit au logement opposable", alors qu'il parachevait son étude sur les véritables causes de la crise.

Il y a quelques semaines, la question du logement s'est retrouvée au coeur du débat politique, et l'Institut Turgot n'a pas manqué de dénoncer les solutions qu'on prétendait faire passer par un surcroît de violence contre les gens politiquement faibles : Vincent Bénard n'a d'ailleurs pas manqué de dénoncer le prétendu "droit au logement opposable", alors qu'il parachevait son étude sur les véritables causes de la crise.

Proclamer un droit au logement, c'est affirmer que les gens politiquement puissants devraient envoyer la force publique pour obliger les gens politiquement faibles à payer le logement de ceux qui se trouvent mal logés. Les puissants n'étant pas au nombre des mal logés, la proclamation d'un droit au logement, maintes fois réitérée, n'a jamais conduit qu'à développer encore la redistribution politique au hasard des rapports de force ; comme la redistribution politique, en tendance, ne profite à personne et dissipe tout ce dont elle s'empare, c'est dire si les lois économiques ont parachevé l'incapacité naturelle des politiques en question à remédier aux problèmes qu'elles prétendaient résoudre.

Pour une fois la SNCF, service public c'est-à-dire instrument de redistribution politique, n'a pas choisi de favoriser un fournisseur français aux dépens de ses usagers et des contribuables. Les ennemis des usagers et des contribuables ont aussitôt protesté, au nom du patriotisme économique. Vincent Bénard s'est donc donné la peine de faire remarquer que ledit patriotisme économique consiste à vouloir appauvrir la France, en lui faisant acheter plus cher ce qu'elle pourrait acheter moins cher.

Mélenchon : "De toute manière, l'état ne rembourse jamais ses dettes". Cette conception toute "argentine" de l'endettement - la dette n'engage que le créancier, les juristes apprécieront la révolution conceptuelle - laisse songeur lorsqu'elle est défendue par des gens qui prétendent occuper le pouvoir en 2007. Subtil alliage d'élégance et d'intelligence, M. J.-L. Mélenchon n'est pas un cas isolé au PS.