Analyses

Pour une fois la SNCF, service public c'est-à-dire instrument de redistribution politique, n'a pas choisi de favoriser un fournisseur français aux dépens de ses usagers et des contribuables. Les ennemis des usagers et des contribuables ont aussitôt protesté, au nom du patriotisme économique. Vincent Bénard s'est donc donné la peine de faire remarquer que ledit patriotisme économique consiste à vouloir appauvrir la France, en lui faisant acheter plus cher ce qu'elle pourrait acheter moins cher.

Au cours des trente dernières années, une révolution technologique s’est opérée, dont nous voyons les résultats partout autour de nous et dans notre vie quotidienne, mais dont nous ne discernons pas toute la portée.

’idée d'ériger la « précaution » en « principe » politique supposé a d'abord émergé à l'occasion du sommet de Stockholm organisé par l’ONU en 1972, qui s'est achevé par de grandes proclamations sans contenu précis :

Le système suisse d'assurance-maladie peut servir à la fois d'exemple et d'avertissement

Georges Lane, l'un des analystes les plus avancés de l'incertitude et de la gestion du risque, est aussi l'un des plus grands experts de la Sécurité sociale. Il a tenté de confronter ses principes à ceux de la démocratie telle que l'analysait Tocqueville, à l'occasion du bicentenaire de sa naissance.

Ceux qui portent un jugement sur le revenu des autres ne comprennent pas forcément comment il se forme et ne songent pas toujours à y appliquer les principes de la justice naturelle : "tu ne voleras pas, tu ne désireras pas injustement le bien d'autrui, etc." que tous reconnaissent et pratiquent pourtant dans leur vie quotidienne.

Notre ami le professeur Bertrand Lemennicier vient de publier en ligne une analyse du Contrat Première Embauche intitulée "Les Manifestations étudiantes contre le CPE" où, en économiste compétent, il dissipe les illusions que l'opinion se fait sur les effets du "droit du travail", la manière dont les hommes de l'Etat nous l'imposent, et les raisons qu'ils ont pour le faire.

Dans ce texte, paru dans la revue Commentaire de l'été 2006, Françoise Thom, agrégée de russe et maître de conférences en histoire à l'Université de Paris-IV Sorbonne, expose les efforts du gouvernement russe pour forcer ses voisins, y compris ceux de l'Union européenne, à passer par lui pour s'alimenter en énergie, d'abord en empêchant le pétrole et le gaz d'Asie centrale de parvenir librement sur la marché mondial, ensuite en essayant de passer des accords de cartel et de rachat avec les producteurs et distributeurs d'énergie.

Les étrangers avec lesquels je suis en contact sont souvent surpris par le parti pris anti-libéral ouvertement affiché par les Français, leurs représentants politiques et leurs medias. Cette question les touche, car la France apparaît aujourd’hui comme la principale force de blocage des réformes au sein de l’union européenne, comme de l’OMC. Ces résistances, qui ont considérablement freiné et empêchent encore l’ouverture de nombreux marchés, de l’agriculture à l’énergie, en passant par les services, sont particulièrement dommageables pour les économies en phase d’émergence. Bien que cet intérêt pour des questions apparemment franco-françaises puisse paraître surprenant, nombreux sont ceux qui, hors de nos frontières, souhaitent savoir pourquoi la France est tellement anti-libérale.

Ce texte, d'abord publié en 2001 sur le site de l'Institut Euro 92, a aussi été repris sur celui de l'Institut Hayek.