Analyses

Comme tous les faux concepts de l'étatisme, le principe de précaution a eu des formulations elle-mêmes précautionneuses et, dans leurs limites, se prêtait à une interprétation raisonnable, ce qui l'a fait admettre par des gens de bonne foi. Cependant, jusqu'à la fin du XX° siècle, l'humanité s'était satisfaite de la simple prudence, laquelle reconnaît que toute décision implique une alternative entre deux choix, l'un comme l'autre nécessairement incertains : or, en invitant à n'envisager que les risques associés à un seul de ces deux choix, ce nouveau principe de précaution conduit par ce fait même à négliger les risques de l'autre.

"Une première version de ce texte présentait l'article de Stéphane Montabert sur l'assurance-maladie en Suisse : il s'agissait de montrer, à l'encontre d'opinions répandues, que l'intervention de l'Etat, loin d'être nécessaire à l'assurance-maladie, est ce qui l'empêche de fonctionner, et finit par la détruire en tant que telle. Cependant, comme il comportait trop de développements éloignés de son sujet direct, j'en ai finalement extrait un article séparé.

Même quand on peut voir que c'est au moins en partie pour des raisons politiques (inflation, guerres), dès que le prix du pétrole augmente pendant quelques mois, on voit force commentateurs déclarer que c'est la fin de l'énergie à bon marché, perdant de vue le fait que, comme Julian Simon l'avait illustré avec son fameux pari, la tendance à long terme du prix des matières premières est à la baisse :

"L'économie politique du chevauchement des compétences et le rejet de la Constitution européenne par la France et les Pays-Bas" est le titre d'une analyse publiée par le Professeur Jean-Luc Migué dans Economic Affairs, la revue de l'Institute of Economic Affairs à Londres. Il a aimablement accepté d'en rédiger une adaptation française pour l'Institut Turgot.

Le problème des soins de santé se ramène au problème économique classique, qui est celui d'une demande virtuellement illimitée face à des ressources rares. Quelles sont le meilleures institutions sociales pour résoudre ce problème ? Quel régime, de la médecine socialisée ou du marché libre, est le plus efficace ?

L'Institut Turgot et l'Institut Hayek publie une étude qui montre le caractère suicidaire de la réglementation envisagée par l'UE en matière chimique (REACH)

Déjà affichées sur Liberpédia, ces réflexions présentent l'avantage de compléter les études entreprises par l'Institut Turgot sur la santé, en répondant aux objections depuis longtemps avancées comme quoi une assurance-maladie privée ne serait pas viable en raison du risque moral.