Commentaires

Un courant de réformes traverse la France. Il est encore bien trop tôt pour porter le moindre jugement à son sujet. Tout ce qui ira dans le sens de davantage de liberté, de flexibilité, d’ouverture, de dynamisme sera bienvenu, tout ce qui permettra de revaloriser le travail, de briser les carcans réglementaires, de renforcer l’esprit d’entreprise sera bienvenu aussi.

Tous les candidats à l´élection présidentielle d´avril-mai 2007 en France abordent la question de l´Europe, mais d´une manière profondément biaisée : souverainistes et nationalistes insistent sur les « abandons de souveraineté » qu'implique toute avancée supplémentaire vers le fédéralisme, et accompagnent en général leur discours de propositions protectionnistes aux allures fort archaïques et fort ineptes économiquement. Les socialistes et marxistes divers disent, eux, sans définir un seul instant le « libéralisme » dont ils parlent, que l´Europe qui se construit est « libérale » et proposent une Europe plus « sociale ».

New York. 2022. Un brouillard de pollution a envahi la surface du globe. La végétation a disparu ainsi que la plupart des espèces animales. Les êtres humains mènent une vie misérable et brève. Tel est le point de départ d’un film de Richard Fleischer, Soleil vert, sorti en salle en 1973. A l’époque, certains créateurs et intellectuels prévoyaient déjà le pire dans un avenir proche. Rachel Carson avait publié, en 1962, un ouvrage qui avait rencontré un succès immense, Le printemps silencieux. Il y était question des dangers des insecticides pour l’environnement : le DDT (dichloro-diphényl-trichloroéthane) s’y trouvait tout particulièrement incriminé : sa fabrication et son usage furent conduits vers une quasi-extinction jusqu’à cette année 2006, où l’OMS a recommandé qu’on s'en serve de nouveau pour combattre la malaria.

Il faut lire Edmund Phelps. Pas seulement parce qu’il a reçu le prix Nobel d’économie pour 2006 et que nombre d’articles de la grande presse française ont décrit sa pensée de façon inexacte et caricaturale (à l’exception partielle du Monde, sous la plume d’Eric Le Boucher*), mais parce que son travail ces dernières années s’est concentré sur la notion de « dynamisme » et l’a conduit à s’interroger sur ce qui distingue l’économie américaine des économies européennes. Travaillant à un livre sur la révolution planétaire en cours, et cherchant des explications pertinentes au déclin qui marque le « vieux continent » et risque de le conduire vers le crépuscule, je ne pouvais qu’être intéressé. Un dîner parisien récent en compagnie du vice-ministre américain du commerce extérieur, au cours duquel celui-ci m’a fait part de ses préoccupations inquiètes quant à l'avenir de l’Europe, n’a fait que renforcer mon intérêt.

Un grand homme et un grand défenseur de la liberté a disparu voici peu. Il s’appelait Ralph Harris. Il a été directeur général de l’Institute of Economic Affairs pendant trente ans, de 1957 à 1987 et a très largement contribué à en faire l’un des think tanks les plus importants et influents de la seconde moitié du vingtième siècle.

Mélenchon : "De toute manière, l'état ne rembourse jamais ses dettes". Cette conception toute "argentine" de l'endettement - la dette n'engage que le créancier, les juristes apprécieront la révolution conceptuelle - laisse songeur lorsqu'elle est défendue par des gens qui prétendent occuper le pouvoir en 2007. Subtil alliage d'élégance et d'intelligence, M. J.-L. Mélenchon n'est pas un cas isolé au PS.

La SNCF ayant fait part de son intention d'acheter pour ses lignes parisiennes pour 4 milliards d'euros de trains au constructeur canadien Bombardier, de 9,8 % moins cher que son concurrent français Alstom, les protectionnistes nous ont resservi leurs sophismes habituels comme quoi une telle commande allait "nuire à l'emploi", comme si les Canadiens allaient enterrer leurs euros dans leur jardin au lieu d'acheter des produits avec. Lassé de voir présenter le protectionnisme, qui date du XVI° siècle, comme une politique nouvelle, et méconnaître les démonstrations plus que séculaires de son caractère de pure redistribution politique, appauvrissante pour la communauté nationale -en l'espèce pour le consommateur-contribuable, Guy Millière s'est entretenu avec Valérie Hacot pour qu'elle en tire ce texte, paru dans Le Parisien du 26 octobre 2006.

Dans Le Monde daté du 15 juin 2006, l'éditorial de Jean-Louis Andréani, écrivain régionaliste, traduisait une méconnaissance profonde des relations volontaires constitutives de la société civile, qui lui avait inspiré son titre : il y postulait une prétendue opposition entre le libéralisme et la solidarité, ne pouvant apparemment pas imaginer que les gens puissent être spontanément solidaires, et s'organiser d'eux-mêmes pour servir un bien commun sans contrainte ni aide de l'Etat.
Cela le conduisait à déduire faussement, de citations sorties de leur contexte - contexte dont il n'a tiré aucune conséquence, que les libéraux ne reconnaîtraient aucune solidarité ni aucun bien commun.

'appuyant sur des définitions incohérentes, et sur des pseudo-mesures dont aucune démonstration ne permet d'établir la pertinence, des gardiens supposés de la concurrence s'affirment fondés, depuis une dizaine d'années, à poursuivre l'entreprise Microsoft parce qu'elle ne cesse d'offrir gratuitement de nouveaux produits à ses clients.

La plupart de ceux qui pensent à gauche se défient des institutions européennes en disant qu’elles sont des instruments de libéralisation de l’Europe. L’extrême-droite raisonne d’une manière extrêmement proche et parle du « mondialisme » que la construction européenne voudrait faire triompher. Une bonne part de la droite dite « modérée» contredit les uns et les autres et déclare qu’au contraire, les institutions de l’Union servent à maintenir une régulation contre les « risques » d’un capitalisme décrété sauvage et anarchique.