Dossiers

Si le gouvernement espère vraiment faciliter l'accès au logement des ménages en leur permettant de déduire de leurs impôts leurs intérêts d'emprunts immobiliers, c'est qu'il ne comprend rien à ce qu'il fait, parce qu'une telle mesure va à l'encontre de l'objectif proclamé. Ce qui cause principalement la flambée actuelle des prix immobiliers, c'est la raréfaction artificielle de l'espace foncier constructible par des lois d'urbanisme inadaptées. Or, que veut faire le gouvernement au lieu de libérer cette offre ? Accroître encore la demande, déjà gonflée par des années de baisse des taux d'intérêt. Bien entendu cela ne pourra qu'accentuer le phénomène qui cause la crise, cette hausse des prix de l'immobilier, supérieure à celle des revenus des ménages, qui compromet la

Il y a quelques semaines, la question du logement s'est retrouvée au coeur du débat politique, et l'Institut Turgot n'a pas manqué de dénoncer les solutions qu'on prétendait faire passer par un surcroît de violence contre les gens politiquement faibles : Vincent Bénard n'a d'ailleurs pas manqué de dénoncer le prétendu "droit au logement opposable", alors qu'il parachevait son étude sur les véritables causes de la crise.

Proclamer un droit au logement, c'est affirmer que les gens politiquement puissants devraient envoyer la force publique pour obliger les gens politiquement faibles à payer le logement de ceux qui se trouvent mal logés. Les puissants n'étant pas au nombre des mal logés, la proclamation d'un droit au logement, maintes fois réitérée, n'a jamais conduit qu'à développer encore la redistribution politique au hasard des rapports de force ; comme la redistribution politique, en tendance, ne profite à personne et dissipe tout ce dont elle s'empare, c'est dire si les lois économiques ont parachevé l'incapacité naturelle des politiques en question à remédier aux problèmes qu'elles prétendaient résoudre.

La France est un pays où les idées libérales se sont trouvé exclues du débat politique au cours des dernières années. Si l’on parcourt le monde et si on constate qu’il s’agit là d’une « exception » préoccupante qui conduit la France à un déclin et à un délabrement généralisé, on ne peut que s’en alarmer.
Mon problème, je n’ai cessé de le dire, n’est pas que je n’aime pas mon pays, mais que je trouve souvent ses dirigeants lamentables et les décisions qu’ils prennent consternantes. Pour peu que des hommes de courage et de conviction se révèlent enfin, ils pourront trouver des arguments intellectuels de qualité chez tous ceux qui, en dépit des difficultés, auront continué opiniâtrement le combat des idées. Parmi ceux-là, je me dois de citer mon ami Jacques Garello, fondateur de l’Université de la nouvelle économie dont les travaux, année après année, se révèlent d’une constante et régulière fécondité ( www.libres.org ).